tag:blogger.com,1999:blog-30552407.post8056403024946738951..comments2023-07-07T03:33:10.207-07:00Comments on Máquina de escrever: O aborto como arteValentina Corrêa Trigohttp://www.blogger.com/profile/13281506571528816239noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-30552407.post-30380303773449654092008-04-24T18:51:00.000-07:002008-04-24T18:51:00.000-07:001. Os Artistas da Fome? Fome de quê? De público?Ac...1. Os Artistas da Fome? Fome de quê? De público?<BR/><BR/>Achei os dois trabalhos realmnte incomodos *o do cara q abandona um cão a fome numa galeria e a "obra" da mulher do "aborto-art". Bom, em vez d me limitar à superficie da minha reação comecei a analizar minha repulsa... vi q era a mesma q tive (tenho) diante do corpo caindo do predio no 11 de setembro. a mesma de ver os cadáveres esquálidos do holocausto. a mesma ao saber do menino arrastado pelo carro por aqueles assaltantes na Tijuca. Um assombro. Impotência. Medo. E, claro, ira contra os autores.<BR/><BR/>Curioso q dia desses eu tava relendo o Artista da Fome do Kafka na otima versao em quadrinhos do Kupper (Conrad Editora). Vale a pena resumir a história... Nesse conto, um homem (o Artista) mingua em greve de fome diante de uma platéia que só faz ficar mais sedenta por aquele espetáculo deprimente. Sempre nos estertores da morte o Artista é "salvo" por seus empresários (pessoas que começam a faturar montando um verdadeiro negócio com a exposição do artista grevista.) Estes o alimentam a força para que sobreviva e assim fazer com que o espetáculo nunca pare. Nem o público nem seus empresários sabem mas o Artista tem um objetivo com sua greve. Um alerta. Cansado e frustrado o artista da fome abandona aquele lugar onde vê que não está sendo compreendido e passa a usar seu... talento num circo decadente. Em pouco tempo vira atração principal mas logo é esquecido ante outras novidades do circo. Abandonado em sua cela, o artista agoniza de fome até morrer. Só com os odores de sua putrefação sua existência volta a ser lembrada. O dono do circo enfurecido com a morte e sujeira do empregado manda que separem seus menbros e o sirvam para a pantera numa cela ao lado. Uma plateia anuncia se formar em torno da cela da pantera para ver o artista da fome virar banquete. No entanto a fera urra e a platéia, assustada se dispersa. Fim da história.<BR/><BR/>Não é preciso pensar muito para ver que tudo isso se encontra. <BR/><BR/> <BR/>2. Arte = Vida X Arte vs. Vida. Vanguarda?<BR/> <BR/>Um dia os artistas disseram q a vida é o caminho da arte (primeiro foi Courbet que pintava cenas do cotidiano depois os dadaistas e situacionistas e daí vai). <BR/><BR/>Não sei exatamente o q se passa na mente desses artistas q matam como Arte mas com certeza dadaísta não são... <BR/><BR/>Acredito q o que se quer, neste dois casos, é matar a Arte mesmo, mas dentro do espetáculo (Debordiano) e dando uma teatralidade banal pra essa morte... Afirmar a vitória do Espetáculo na arte contemporânea... ou afirmar a banalidade do Outro nesses tempos de reality shows, ou melhor, a vitória do Espetáculo sobre a Vida.<BR/>Talvez se queira mostrar morte ao vivo nesses tempos de genocídio via tv, via internet... <BR/><BR/>Nao tenho ciencia d alguém q tenha matado como arte. De fato essa nao eh uma fronteira que tenha despertado interesse ou tlvz tais idéias tenham colidido com um espírito de época - mais humano e mais empático, onde matar o outro ainda causava essa repulsa profunda (anímica) - algo fora de condição. A sensaçao q descrevi lá em cima ainda impedia q o matar acontecesse dentro do universo da arte, ou ainda, dentro do Mercado da Arte. Os artistas mataram um cão e um bebê. Não se trata de uma brincadeira Duchampiana. Com certeza, uma carona... já que os dois artistas trabalharam com apropriação - no caso, seus ready mades foram duas vidas inocentes. Não foi uma morte farsante, nem simbólica e nem acidental, foi premeditada, arquitetada e com uma finalidade específica. Aquilo que chamava-se crime ("chamava-se" pq afinal de contas estamos em tempos de mortes arquitetadas por grnades corporações e nem por isso estas são punidas por seus crimes).<BR/><BR/>3. Arte vs. Vida ou Arte = Mercado<BR/><BR/>A arte está morta qundo ela mata? A Arte se mata qndo mata.<BR/>E a arte matando a arte é o mercado. A arte matando o espírito é sistema.<BR/><BR/>Não aplaudo, nem apologizo essas "obras" mas suspeito e temo que talvez não pare. Porque se a Arte é uma expressão do "Espírito dos Tempos" e os caminhos da arte, se acompanharmos bem, sempre foram a externalização da sensação de uma época... Talvez surjam novos assassinos mascarados de vanguarda.<BR/><BR/>Repudiei totalmente estes dois trabalhos. O artista não deveria seguir o caminho fácil do espetáculo, do mercado e do seu instrumento mais lucrativo: o sensacionalismo (ou seja, alguém usar o sofrimento do outro para se benefíciar). Isso é sujo. É covarde. E aí isso não é Arte... Eis onde está o fosso de mediocridade desses trabalhos. A banalidade da vida gerada pela máquina do mercado deve ser combatida e não afirmada. E a coragem nunca estará em matar a vida (nem mesmo a do próprio artista). A coragem está em enfrentar a máquina e revelar seus podres e não apodrecer junto com ela.<BR/><BR/>Que desta pista se enxerguem os outros caminhos.<BR/>Que a vida seja mais vida e menos banal, virtual... calculista.<BR/>Assim como a arte.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11433598384825427144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30552407.post-22439856901887613952008-04-21T09:33:00.000-07:002008-04-21T09:33:00.000-07:00só vomitando.só vomitando.Noga Sklarhttps://www.blogger.com/profile/16926157271445897968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30552407.post-14734101403790198242008-04-21T07:39:00.000-07:002008-04-21T07:39:00.000-07:00Um dia alguém ainda vai escrever um livro sobre a ...Um dia alguém ainda vai escrever um livro sobre a influência da filosofice de boteco na produção de bobagens como essa.<BR/>O título insinua a inversão "A Arte como Aborto". E insinua bem. Apesar de grosseira, a inversão estaria perfeitamente justificada.João Vergíliohttps://www.blogger.com/profile/03819627150956055637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30552407.post-66450378078348204812008-04-20T15:41:00.000-07:002008-04-20T15:41:00.000-07:00Se eu entendi bem o artigo exposto, o objetivo art...Se eu entendi bem o artigo exposto, o objetivo artistico se insere em um contexto mas amplo que entre a arte e o corpo. <BR/><BR/>A questao da artista seria antes um questionamento semiologico cultural, no caso, como ela mesmo diz, ela busca questionar a atribuicao de funcoes aos orgaos humanos, que nesse caso, como ela explicou de uma forma bem foucaultiana e derridariana, uma critica do significado dos orgaos e, de forma mais geral, do corpo humano.<BR/><BR/>Nao entrando em uma discussao etica acerca do metodo utilizado por ela para expor uma determinada ideia (pois isso me lembra em muito a "instalacao" do cachorro doente, faminto e que, por fim, morre), a ideia dela é bem interessante, ainda que ja bem explorada de varias outras formas, e passivel de ser criticada nao somente a partir de um ponto de vista artistico, mas principalmente filosofico, visto a arte dela ter conscientimente um significado critico. Nesse sentido, podemos nos indagar acerca dos significados sociais dados em um determinado contexto, e se estes significados sao arbitrarios ou se sao, pelo menos, justificados. Isso é realmente interessante.<BR/><BR/>No entanto, tem um outro aspecto desta obra a faz se tornar algo fugaz.<BR/><BR/>Eu acredito que esse seja o tipo de arte que tera muito mais repercussao pela FORMA que foi feita que por seu CONTEUDO. Alguem realmente iria reparar no significado da obra se ela nao tivesse sido exposta de uma forma que ela considerasse que iria chocar o publico? <BR/><BR/>Fora tambem que ela, ao fazer da forma que fez, possivelmente levara as pessoas considerarem mais acerca dos limites da arte ou sobre o aborto que acerca do significado social atribuido ao corpo. Assim, podemos nos perguntas: a arte dela realmente atinge o que queria atingir? <BR/><BR/>No fim, eu acredito que seja mais a chamada "shock art", aquela arte cuja busca é chocar os telespectadores, e nao demonstrar algo. O chocar se torna um fim em si mesmo.<BR/><BR/>A busca por atencao tem se tornado tao forte que muitos artistas pensam nao em realizar arte, mas sim em chocar as pessoas, pois desta forma ele terao atencao em cima de si.Danielhttps://www.blogger.com/profile/11545331911276064069noreply@blogger.com